О неподходящей пище

[taona]

Речь о пище для ума, то бишь книгах. Недавно подруга, читавшая в тот момент Кобо Абэ, спросила, какое у меня впечатление от его творчества. Я сказала, что эти тексты перечитывать не хочу. В силу профессии и в силу склонности не осуждать пастернака, не прочтя его, я знакомлюсь с кучей писательского продукта, но далеко не всё мне нравится. Есть произведения, которые у меня либо совсем не пошли, либо были просмотрены по диагонали и не оставили в сознании никакого яркого следа.
Мой "серый список" (не весь, что помню):
1) "Война и мир". Части с войной я ещё хоть как-то осилила, хотя и они мне не показались. Мир у Толстого, на мой вкус, совсем худой получился.
2) Пьесы Чехова. Для меня Чехов - это рассказы.
3) Ницше. Просмотрела. Не впечатлилась.
4) Уилки Коллинз. Сто раз начинала читать разные его произведения, бросала, не дойдя до двадцатой страницы.
5) Генри Миллер. То же что и с Коллинзом, причём всё равно, на каком языке.
6) Эдгар По. Нет, спасибо.
7) Рюноскэ Акутагава. Отрицать талант не могу, но читала с та-а-аким скрипом...
8) Кобо Абэ. А здесь даже буду отрицать талант.
9) Уильям Фолкнер. За многое бралась, ничего не добилась. Может быть, надо было его всё-таки на русском читать?
10) Профессор, "Легенда о Сигурде и Гудрун". Язык Толкина-учёного мне не понравился: тяжеловат даже для меня, привычной к научным трудам.
11) Джон Фаулз. Я не в силах принадлежать к числу его ценителей.
12) Пелевин. Изучала в вузе. Прочла из уважения к научруку. Больше не хочу.

А у вас есть "список кораблей", который вы даже до середины не прочли? Он как-нибудь коррелирует с моим?

Comments

[jeff-kari.livejournal.com]

Чтобы выдать список, надо сесть и подумать (а я стою и в трамвае), но да, и у меня есть такие книги. Ярко вспоминается сразу, как все вокруг превозносили Фаулза, а я стеснялась сказать, что еле продралась через "Волхва" и больше не хочется. Я утешалась тем, что обожала и обожаю и сейчас Виана, которого многие как раз заносят в такую "серую зону".

[taona.livejournal.com]

Точно, Фаулз! "А слона-то я и не приметил!" Я продраться не смогла, ты оказалась упорнее.
Виана не пробовала, надо взглянуть, что за птица.

[aiglos.livejournal.com]

Эдгар По это фу? Тц-тц-тц!!!
Акутагаву очень люблю. "Ворота Расемон" это вообще классика.
Ницше надо в нормальном переводе читать. Он выпускается ан-масс в таком дерьмовом переложении, что ппц.

У меня "Улисс" и "Война и мир".

[taona.livejournal.com]

To whom how, коллега. Я не сказала, что По - это фу. Я сказала, что у меня не пошло.
Гений Акутагавы я признаю, но лучше перечитаю "Повесть о Гэндзи" или уж мастеров хокку.
Ницше я читала ещё в переводах советских времён. "Не выходит каменный цветок".
Ага, а вот "Улисс" у меня не просто пошёл - побежал! Не сказать, чтоб это моё любимое или что я хочу перечитать, но, помнится, чувства уныния я с него не огребла.

[aiglos.livejournal.com]

Улисса надо читать сразу. Если между сеансами чтения есть хоть сколько-то длительный перерыв, даже пара дней, уже выбьешься из повествования. Это же поток сознания, в него сразу надо вливаться.

[taona.livejournal.com]

Соглашусь. Кстати о потоке сознания: у тебя есть какие-нибудь взаимоотношения с творчеством Пруста?

[aiglos.livejournal.com]

никаких

[naiwen.livejournal.com]

1) Весь Шекспир (за исключением разве что "Ромео и Джульетты"). Вообще вся "мировая классика" до начала 19 века (туда же Сервантес, Рабле и др.)
2) Весь Лев Толстой, за исключением "Севастопольских рассказов" и еще нескольких мелких вещей
3) Маргарет Митчелл, Шарлотта Бронте и другая женская классическая литература начала ХХ века. Засыпаю примерно на 100-й странице
4) Стругацкие (нравится только "Завтра быть богом")
5) Сэлинджер "Над пропастью во ржи" (если бы я прочла это лет в 17 - возможно, меня бы и зацепило, но я читала в 40+ и совершенно не поняла, почему это культовый роман)
6) Исторические романы Генрика Сенкевича. Вообще не мой автор (даром что я увлеченный полонист, но это читать не могу)
Наверное еще что-то есть, но не могу сходу сообразить.

Вот Агутакаву я люблю. А многое из твоего списка даже не пробовала читать.

[taona.livejournal.com]

Не скажу, что твой список для меня неожиданный или непонятный.
К Шекспиру чуть менее, чем равнодушна, но работать с ним как препод умею. Мировую классику читала в школе, с комментариями хороших учителей это было неплохо.
Всех сестёр Бронте я добросовестно прочитала и чистосердечно навсегда отложила подальше.
С Толстым как-то примирилась. По-моему, помогло "Воскресение".
Читала я этих баб! Ни боже мой перечитывать.
А мне нравится только "Пикник на обочине", остальное резко мимо.
Сэлинджера читала лет в 20, тогда было нормально.
К Сенкевичу благосклонна.

[naiwen.livejournal.com]

Да, "Воскресение" чуть получше зашло, чем "Война и мир", но все-таки Толстой не мой автор.

[ulysssa.livejournal.com]

Вообще не пересекается. Честно говоря, я сейчас даже не знаю, что такого же назвать. Цветаеву, пожалуй, потому что я почему-то не в силах отделить личность от творчества в данном случае. А личность мне очень неприятна.

[taona.livejournal.com]

Спасибо, очень интересное мнение о связи личности и творчества.

[ulysssa.livejournal.com]

При этом или же Захар Прилепин, который, мягко говоря, головой поехал на почве патриотизма, для меня по-прежнему чуть ли не единственный прозаик современный.

[final-countdown.livejournal.com]

Толстого в свое время проглотила в один присест все шесть томов, что у нас были (4 ВиМ, Воскресение и Каренину). Шекспира вот недавно начала, понравилось, еще буду. Лесков внезапно пошел, но это наверное заслуга чтеца - очень он уютно читает и как-то очень гармонично подходит к этой эпохе его манера чтения.
А вот сложных как-то не припоминаю, а может просто мало классики читала. Разве что Ефремова в отрочестве не смогла осилить - очень напрягала его советская восторженность. Вспомнила: Достоевский совершенно не мой писатель - физически тошнило в процессе чтения. И всякие Кинговские пужалки тоже не осилила, наверное слишком впечатлительная барышня.

[taona.livejournal.com]

А мне Кинг просто унылым кажется. За исключением "Тёмной башни" и кое-какой мелочи.
Достоевского люблю, Толстого - нет.

[cat-joke.livejournal.com]

В разное время не пошли:
1. Почти весь Толстой
2. Островский, невероятную тоску навевает
3. Артуриана, вне зависимости от автора. Брэдли я ещё осилила, Уайта уже не смогла. Видимо, мне чужды слишком многие идеи цикла.
3. Недневниковые вещи Анаис Нин. При том что Миллера нежно люблю.
4. Хемингуэй. Почему-то не пошло
5. Со скрипом пошёл Мартин, первый том читала три года, за остальные даже не бралась.
6. Не фанат Дяченко и Олди - читаются легко, но послевкусие мерзенькое почему-то.

[taona.livejournal.com]

С Островским и Хэмингуэем солидарна. Люблю только "Старика и море". Про Артура: есть Мэлори - и больше никого для меня нет.

[lestnica-vverx.livejournal.com]

Какая у вас интересная тема.
Навскидку- со Стругацкими та же история.
Только Пикник на обочине, всё остальное никак не идёт.
Достоевского нежно люблю.

А вот про Цветаеву интересно. Я лет до 25 её не просто нежно обожала - восторгалась!
А потом, когда стала узнавать её, как личность, из чужих дневников, из описаний современников-воспылала резкой неприязнью.
И по сию пору не могу отделить личность от творчества.
Не люблю категорически и давно не читала.


Про остальное надо подумать.
Не готова с кондачка :)